Tavalliset
toimintakyvyn asteikot mittasivat vammaisen oppimia taitoja ja sitä mitä hän
ei osannut, SIS määritti sitä millaista tukea hän tarvitsi onnistuakseen
omissa tavoitteissaan. Tavalliset toimintakykyarvioinnit oli kehitetty
AAMR-tiedotteen mukaan kuntoutuksellisten näkökohtien perusteella, SIS
puolestaan oli suunniteltu välittämän tuen tarpeen lähtäkodista.
SIS-menettelyyn liittyi tukiverkkoajattelu, vammaisen ympäristässä elävät
tavalliset ihmiset ja sosiaali-alan ammattilaiset. Perusajatuksena oli että
vammainen voi asua omalla paikkakunnalla omassa kodissaan, ei
asuntolassa tai laitoksessa.
SIS vakioitiin 1.306 koehenkilön avulla ja sen kehittämistyä alkoi 10
professoritason henkilön voimin v. 1999. SIS koostui käsin täytettävistä
lomakkeista, joiden arvoja verrattiin kansalliseen testiaineistoon. Tarve uuden
asteikon luomiseen syntyi USA:n vammaispolitiikassa tapahtuneiden muutosten
myätä. Maassa oli ryhdytty korostamaan lääketieteellisen ja psykologisen
arvioinnin sijaan sosiaalista ulottuvuutta. Kehitysvammainen alettiin nähdä
valintoja tekevänä ihmisenä, jolla oli oikeus saada vammaisuutta kompensoivaa
tukea yhteiskunnallisen tasa-arvon saavuttamiseksi. Laki vammaisten syrjinnän
kieltämisestä oli astunut voimaan v. 1990.
Seuraava taulukko mallittaa SIS-arviointilomakkeisiin sisältyvää lisäturvan
ja itsensä edustamisen asteikkoa.
| Esiinty- vyys |
Päivit- täinen tuen tarve |
Tuen tyyppi | Yhteis- pisteet |
Pisteet korkeimmasta matalimpaan | |||||||||||||
| Itsensä edustaminen | 0 | 1 | 2 | 3 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 4 | |
| Rahan käytän hallinta | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 10 | 1 |
| Hyväksikäytän torjuminen | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 8 | 2 |
| Vastuiden hallinta | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 3 |
| Kuuluminen ja osallistuminen omatoimisuusorganisaatioihin | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 3 |
| Lakisääteisten palvelujen hyädyntäminen | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 3 |
| Ratkaisujen ja päätästen tekeminen | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 3 |
| Muiden edustaminen | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 4 |
Esimerkin vammainen oli 30-vuotias lievästi kehitysvammainen (äO 63 ä 5.) mies, joka asui omassa yksiässään 24-tuntisen tuen turvin. Hänellä oli ollut mielialahäiriäitä ja hän oli syyllistynyt rikoksiin (mm. tuhopoltot ja pistoolilla ammuskelu). Hänellä oli ollut myäs taipumusta itsensä vahingoittamiseen. Taustalla oli pitkä laitoshistoria. Mies oli ollut täissä mm. elokuvateatterin lipuntarkastajana, arviointihetkellä hän oli tyätän. Hänellä ei ollut juurikaan suhteita sukulaisiin ja ystäviäkin oli vain muutama. Harrastuksiin kuului vapaaehtoistoiminta läheisessä sairaalassa, tärkein harrastus oli kuitenkin television katselu. Mies kävi kerran viikossa psykoterapiassa. Hän hallitsi hyvin kotitaloustyät.
Esimerkkitapaus Melvin Thurber ja hänen yksilällinen tukisuunnitelmansa esiteltiin AAMR:n nettisivulla v. 2004. Tapaus ei ollut kovin tyypillinen, mutta AAMR lienee halunnut tuoda esille sen avulla SIS-arvioinnin yleispätevyyden. Viidenkymmenenseitsemän osion arviointi tapahtui siten että vammaisen hyvin tuntevan henkilön lisäksi arviointiin osallistui akateemisen tutkinnon suorittanut henkilö. Osioiden tulokset merkittiin yhdistelmätaulukkoon, josta sai graafisen yleiskuvan vammautuneen tilanteesta.
Colorado Springsin
kaupunki otti ensimmäisenä käyttään SIS-mittauksen heinäkuussa 2004. Kaupungin kehitysvammahuollon johto piti arviointiasteikkoa käänteentekevänä uudistuksena.
SIS-asteikon luojiin kuuluivat James R. Thompson, Brian Bryant, Edward M. Campbell, Ellis M. (Pat) Craig, Caroyln Hughes, David A. Rotholz, Robert Schalock, Wayne Silverman, Marc Tassä ja Michael Wehmeyersekä satoja asteikon testaamisessa avustaneita. Yhdysvaltalaisten lisäksi kehittämistyähän osallistui kanadalaisia testaajia.
Lisätietoja:
Supports Intensity Scale
Case Study 3: Melvin Thurber, AAMR 2004 (pdf)
Päivittäistoimintojen adaptiiviset taidot
Hoitoisuusmittarit
Kari Viitapohja 28.8.2004