Kehitysvammahuollon pakkotoimenpiteet puhuttavat
Oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen toimistot kiinnittivt 80- ja 90-luvuilla useaan otteeseen huomiota vammaisten oikeusturvaan kehitysvammalaitoksissa.
Kehitysvammaisiin todettiin sovellettavan heidn tahtonsa vastaisia pakkotoimenpiteit. Heit oli mm. eristetty suljettuihin huoneisiin ja sidottu ns. lepositeisiin hoidollisin perustein ilman asianmukaisia ptksi.
Pakkotoimenpiteiden kytn pelttiin johtaneen joissakin tapauksissa hoitajien mielivaltaan.
Valitusmahdollisuuksien puutteellisuus
Erityisen vakavaksi tilanteen teki kehitysvammaisten henkiliden puutteellinen mahdollisuus valittaa tai kannella mahdollisista vrinkytksist.
Kehitysvammaisten Uudenmaan tukipiiri ehdotti 90-luvulla, ett kehitysvammahuollon oikeusturvavalvojiksi tulisi asettaa puolueettomia virkamiehi, joilla olisi joko sosiaalityntekijn tai juristin koulutus. Nit tehtvi hoitamaan haluttiin vhintn yksi asiamies kutakin lakisteist erityishuoltopiiri kohti.
Tukipiiri katsoi kehitysvammaisten jneen unohduksiin potilasasiamiessdksi asetettaessa.
Fyysisten pakkotoimenpiteiden ohella haluttiin kiinnitettvn huomiota kehitysvammaisten muuhunkin oikeusturvaan. Tukipiirin kannanoton mukaan kehitysvammaisilla olisi tullut olla kaikissa asioissa nykyist suuremmat mahdollisuudet ptt heit koskevista ratkaisuista.
Kehitysvammaliitto ryhtyi tarjoamaan kehitysvammahuollon henkilkunnalle 90-luvulla koulutusta asian tiimoilta. Useat erityishuoltopiirit hyvksyivt 2000-luvun alkupuolella suojatoimenpideohjeistoja, joissa otettiin mallia lhinn psykiatrisessa sairaalahoidossa sovelletuista menettelyist.
Selvitys paljasti nyryyttvi menettelyj
Jukka
Kumpuvuori (2006) totesi laatimansa selvityksen yhteydess, ett kehitysvammaisten henkiliden asema pakkotoimenpiteiden kytn kontekstissa oli heikko. Kehitysvammaiset henkilt joutuivat usein alistavien, nyryyttvien ja halventavien menettelyjen kohteeksi. Psntisesti nin tapahtui suljettujen ovien takana. Selkesti tuli esiin mys se, ett ksitteet ilmin ymprill olivat heikosti kehittyneit. Usein keskustelu asioista alkoi el omaa elmns, kun jokaisella osallistujalla oli oma ksitteistns, joka oli muovautunut kunkin omasta viiteryhmst ksin. Erityisen ongelmallista oli erottaa toisistaan tietyin edellytyksin sallittu liikkumisvapauden rajoittaminen ja laiton vapaudenriisto. Samoin vakiintuneiden kytntjen asettaminen perusoikeuslinssin alle tuntui tuottavan rajujakin lopputuloksia.
Listietoja:
Kaivosoja, Matti: Pakko auttaa. Sosiaali- ja terveysministerin julkaisuja 1996:2
Kumpuvuori, Jukka: Perusoikeuksien rajoittamisesta kehitysvammapalvelujen toteuttamisessa.
Helsinki, 2006 (Sosiaali- ja terveysministerin selvityksi)
Kupari, Kaisa: Diskurssianalyyttinen tutkimus kehitysvammaisten henkiliden haastavaa kyttytymist koskevista lehtiartikkeleista - Jyvskyln yliopisto, 2007
Laitoshoito
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 17.8.1992/785
Pellonp, Matti: Euroopan ihmisoikeussopimus. Talentum. Helsinki 2005
Pelto-Huikko Antti, Kaakinen Juha ja Ohtonen Jukka: Saattaen muutettava. Kehitysvammaisten laitoshoidon hajauttamisen seurantaraportti. Helsinki 2008. (Sosiaali- ja terveysministerin selvityksi)
Sosiaali- ja terveysministeri: Valtioneuvoston selonteko vammaispolitiikasta 2006. Sosiaali- ja terveysministerin julkaisuja 2006:9
Vammaisten ihmisoikeudet
Viljanen, Veli-Pekka: Perusoikeuksien rajoitusedellytykset. WSOY Lakitieto. Vantaa 2001
Kari Viitapohja 17.4.1997, 6.6.2004, 2.2.2011
